Нефть, медицину и образование – народу!

 
 
№ 40 (15 октября 2009 года) Печать

Произволу властей можно противопоставить только народное сопротивление

12 октября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов провел пресс-конференцию в Государственной Думе, посвященную итогам завершившихся региональных выборов. В ней принял участие Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников.

Г.А. Зюганов: «Произошла поляризация политической жизни, и лишь КПРФ сегодня является реальной оппозицией».

- Мы на эти выборы шли очень серьезно и ответственно, - сказал, открывая пресс-конференцию, Г.А. Зюганов. - Подготовили антикризисную программу. В стране сегодня уже 7 миллионов безработных, спад промышленного производства превышает 14%. Мы свою программу выпустили тиражом почти 16 миллионов экземпляров и не уклонились ни от одних дебатов. Везде наша команда выступала дружно и ответственно. Мы предлагали «Единой России» организовать полноценные дебаты на ведущих каналах во всех субъектах РФ, где проходили выборы. К сожалению, и в этот раз, даже на фоне кризиса, партия власти не пожелала вести тот диалог, который нам обещал Президент, говоря, что демократические процессы будут развиваться. Вместо этого мы получили ОМОНовские дубинки в Марий Эл, невиданные нарушения на выборах в столице и подметные газеты, которыми завалили всю Тулу. Таких нарушений зафиксировано много, но главный вывод заключается в другом: сегодня произошла поляризация политической жизни. 

Лидер коммунистов отметил, что «Единая Россия» хотя и говорит о своем успехе, но это хорошая мина при плохой игре. Что касается других партий, то лишь КПРФ выдержала и запреты, и преследования, повсеместно укрепив свои политические позиции и авторитет в массах.

- Я сам провел полсотни встреч, - сказал Г.А. Зюганов. - В залах практически не было пустых мест. А когда нам в Марий Эл отказались предоставить помещение, туда подтянулись почти две тысячи человек из соседних регионов. Мы все равно выполнили свою программу полностью, несмотря на препятствия, запреты и даже попытку силового воздействия. Сегодня ночью, разговаривая с нашим избирательным штабом в Марий Эл, я понял, что результаты этой работы налицо: в Йошкар-Оле мы набираем 27-30%, а на некоторых участках одержали победу.

Г.А. Зюганов подчеркнул, что произволу властей можно противопоставить только народное сопротивление. Коммунисты не допустят полицейщины. КПРФ намерена сражаться за каждый голос, отданный за нее избирателями. И будет вести эту борьбу не только в судах, но и на уличных акциях.

И.И. Мельников: «На самом деле никакого роста результатов у «Единой России» на выборах быть не могло».

«Прошедшая кампания показала серьезные отличия от всех выборов, которые состоялись в последнее время, - подчеркнул, выступая на пресс-конференции, Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников. - И главный ее итог не результаты, не проценты. Основное то, как отреагировал бюрократический аппарат на ухудшение социально-экономической ситуации, на рост интереса к антикризисной программе КПРФ и на заявления Президента Дмитрия Медведева о необходимости создания условий для политической конкуренции. 

Имелось два варианта: либо рейтинг «Единой России» должен был пойти вниз, как это происходит во всем мире, где снижаются результаты партий власти в условиях кризиса, либо остаться примерно таким же и даже укрепиться за счет усиления фактора фальсификации. Так вот, мы фиксируем, что в России произошло второе». 

По мнению И.И. Мельникова, показательными стали результаты в столице страны - Москве. «В 2005 году на выборах в Мосгордуму «Единая Россия» имела здесь 47%, в 2007 году на думских выборах 54%, теперь – более 66%! Они назовут это ростом доверия к своей партии или залогом авторитета мэра города. Мы должны называть это грубейшей фальсификацией. Вспомним опрос о доверии к мэру города, опубликованный в начале октября. Тогда в оценке деятельности мэра цифра «очень плохо» резко выросла, цифра «оцениваю средне» тоже подскочила. Кроме того, Москва – самый информированный город. Здесь самый большой доступ к альтернативной информации за счет Интернета. И здесь самое вопиющее социальное расслоение. Поэтому каждый разумный, здравомыслящий человек понимает: чудес не бывает. Никакого роста у партии власти быть не могло, что показали и независимые опросы еще до дня голосования». 

«Результат нашей партии, - отметил И.И. Мельников, - был снижен за счет колоссального вброса бюллетеней в пользу «Единой России», за счет тонн открепительных удостоверений и остальных грязных технологий. И главное, за счет вандализма в отношении наших членов комиссий и наблюдателей, которых выгоняли с участков и даже избивали, не давая возможности поставить преграду нарушениям. Среди них и член ЦИК Андрей Клычков, и герой России Александр Павлов, а один из наших наблюдателей до сих пор в больнице». 

- Однако, говоря о масштабном произволе, - продолжил И.И. Мельников, - мы должны отметить, что запас прочности нашей партии под ударами грязных технологий подсчета голосов оказался самым серьезным. Как и в Москве, в Тульской области и Марий Эл мы уверенно заняли вторые места. Тульская область – более 18% и усиление результата. В 2005 году на региональных выборах было 10,84%, а в 2007 году на федеральных 13,38%. В Марий Эл сейчас более 19%, тогда как в 2005 году было 17,89%, а в 2007 году – 10,59%. 

«Такие партии, как ЛДПР и «Справедливая Россия», - подчеркнул И.И. Мельников, - выступили крайне слабо. В Москве у них 6,17% и 5,35% соответственно. Ни одна, ни вторая не прошли в городской парламент. В Тульской области у ЛДПР 6%, у «Справедливой России» более 13%. В Марий Эл у ЛДПР - 7,75%, а у «Справедливой России» - 3,94%. Тут ЛДПР еле-еле «проползла» барьер, а «Справедливая Россия» не прошла. 11 октября окончательно исчезла с политической карты партия «Яблоко». В двух из трех регионов она не участвовали в выборах вообще, а в Москве получила непроходные 4,71%». 

«Если в целом подвести черту под этими тремя кампаниями, - сказал И.И. Мельников, - то «розыгрыш» 135 мандатов закончился так: «Единая Россия» получила 107 мандатов, КПРФ - 19 мандатов, «Справедливая Россия» - 7 мандатов, ЛДПР – 2 мандата. И очень важно, анализируя эту картину, представить себе проекцию того, что было бы, если бы выборы были честными. И тут можно посмотреть на участок Московского государственного университета: 44% за КПРФ и очередная победа над «Единой Россией», у них только 26%. Почему так? Все просто: там был объективный подсчет, там высокая концентрация анализирующих жизнь в городе людей. На этом же участке наш одномандатник Николай Губенко получил 61% поддержки, вчистую переиграв единоросса Владимира Платонова, у которого 20%. Там, где честно, где по совести, совсем иной расклад».

И.И. Мельников отметил, что хорошие сигналы получены и с выборов представительных органов власти в административных центрах ряда субъектов России. Так, на выборах в городе Благовещенске у КПРФ 23%, в Южно-Сахалинске – больше 26%, в Нарьян-Маре – 28%, в ряде районов Московской области также весьма оптимистические цифры.

«Мы будем бороться за достоинство людей, за их реальные права. Для этого у нашей партии есть и воля, и характер». 

В ходе пресс-конференции Г.А. Зюганов ответил на вопросы журналистов.

- Такое ощущение, - сказал лидер КПРФ, - что партия власти на прошедших выборах сошла с катушек и решила любой ценой выдавить тот результат, который ей был поручен. Поэтому она не считалась ни с кем и ни с чем. Как противостоять этому произволу? Единственный способ борьбы – это организованное народное сопротивление. Мы будем выстраивать свои отношения со всеми слоями общества, которые понимают, что нам такая полицейщина не нужна, потому что она еще никого не спасла от кризиса. Полицейщина в Европе привела к власти фюрера, затопившего ее кровью. Нам не нужен такой вариант! 

«Мы будем бороться за достоинство людей, за их реальные права, - сказал Г.А. Зюганов. - Для этого у нашей партии есть и воля, и характер. В четверг, 15 октября, на Президиуме подведем итоги выборов, в тот же день подготовим специальное заявление и обнародуем его для всей страны. Все факты фальсификации наша юридическая служба обобщит и составит их список, который мы и представим общественности».

Ижевчанам могут отключить лифты и свет в местах общего пользования 

На начало октября текущая задолженность потребителей разных категорий перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет около 850 млн. рублей. Просроченная задолженность за потребленную электроэнергию превысила 473 млн. рублей (в эту сумму входят и долги бывших потребителей ООО «РЭКс»). По сравнению с прошлым годом средняя глубина задолженности увеличилась с 20 до 27 дней.

- Для нашей компании это существенный фактор, потому что население и бюджетные организации рассчитываются по факту потребления, а мы обязаны расплачиваться на оптовом рынке каждую неделю, - сообщил Денис Детинкин, управляющий директор ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на пресс-конференции в пресс-центре медиагруппы «Центр». - Сейчас многое зависит буквально от каждого человека - и от руководителя предприятия, и от населения. Жильцы выбирают ту или иную управляющую компанию, которая может привести в порядок двор, прилегающую территорию и... накопить огромные долги за энергоресурсы. В соответствии с действующим законодательством мы можем вводить ограничения в потреблении электроэнергии в отношении задолжавших управляющих компаний.

Задолженность перед УЭСК есть у большинства управляющих компаний республики, и если отключить от электроэнергии население компания не имеет права, то прекратить подачу электричества в места общего пользования – вполне законно.

Отключения горячей воды должникам по оплате услуг ЖКХ в Ижевске признаны законными

Суд признал законными ограничение подачи горячего водоснабжения ижевчанам, чьи управляющие компании накопили долги по оплате услуг ЖКХ. Индустриальный районный суд Ижевска разрешил спор и вынес определение по иску Прокуратуры Удмуртской Республики к поставщикам тепла. Действия энергетиков по летним ограничениям горячего водоснабжения признаны соответствующими действующему законодательству Российской Федерации. Причиной судебного разбирательства стало отключение горячей воды в конце июня 2009 года. Энергетики перестали поставлять услугу должникам. В ответ на это Прокуратура Удмуртии подала иск в суд с требованием признать их действия незаконными. Для участия к рассмотрению в деле по ходатайству гособвинителей были привлечены несколько управляющих компаний. Суд, заслушав все аргументы сторон - Прокуратуры Удмуртии, юридических служб ООО «УКС» и филиала ОАО «ТГК-5», вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Фактически это значит, что суд в мерах, принятых энергетиками, не нашел действий, нарушающих российское право. Это, в свою очередь, создает прецедент по ситуации, и следующим летом отключение горячей воды в домах компаний-должников может повториться.

Банк «Ак Барс» получил исполнительные листы на взыскание с «ИжАвто» 1,5 миллиарда рублей 

Банк «Ак Барс» добился выдачи исполнительных листов по взысканию с ОАО «ИжАвто» задолженности в сумме более 1,5 миллиарда рублей. Из них порядка 1,4 миллиарда рублей составляет сам долг и еще 100 миллионов - неустойка.

Напомним, что в 2008 году банк заключил с «ИжАвто» договоры о выпуске документарных аккредитивов без денежного обеспечения с предоставлением финансирования. «Ак Барс» свои обязательства выполнил - расплатился «за автозавод перед третьими лицами». Однако предприятие долг перед банком не покрыл в связи с серьезными финансовыми проблемами, сообщает Saminvestor.ru.

В результате «Ак Барс» обратился сначала в третейский суд, а затем в арбитраж Татарстана. Эксперты считают, что выдача исполнительных листов облегчит банку вхождение в реестр кредиторов «ИжАвто», который инициировал процедуру собственного банкротства. Напомним, что 8 октября Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес решение о выплате ОАО «ИжАвто» 127 миллионов рублей в пользу основного кредитора - Сбербанка России. Общая сумма долга завода перед кредиторами составляет порядка 14 миллиардов рублей.

В Ижевске вакцину от гепатита В сливали в раковину

Прокурорская проверка в городской поликлинике Ижевска выявила, что врачи поликлиники вели «липовый» журнал прививок от гепатита В. В журнале, в частности, были записаны люди старше 55 лет, хотя прививка ставится только до этого возраста. Некоторые из сотрудников больницы объясняли, сообщали, что в руки прокуратуры якобы попал «черновой журнал». Другие же врачи признавались, что лишняя вакцина просто выливалась в раковину: желающих поставить прививку не много, а план врачам выполнять как-то надо. На сегодняшний день решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Опасные отходы вывозились на свалку

Суд запретил ООО «УК ЖКХ «Жилкомсервис» вывозить отходы 3–5 классов опасности на свалку в 3 км на север от с. Каракулино. Предприятие осуществляло данную деятельность, не имея разработанных проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. 

Деятельность по вывозу отходов приостановлена до получения всех разрешительных документов. Решение в законную силу не вступило.

ГЭС - жертва реформ

Причины техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС называет Юрий МАСЛЮКОВ, член парламентской комиссии по расследованию обстоятельств трагедии.

Парламентская комиссия сформирована в конце сентября. В нее вошли представители всех думских фракций и члены Совета Федерации. От КПРФ – депутаты Сергей Левченко и Юрий Маслюков. В Черемушках, Саяногорске, узнав о такой комиссии, сразу заявили, что все надежды узнать правду возлагают только на коммунистов. Во вторник, 6 октября, Ю. Маслюков на заседании своей фракции КПРФ представил коллегам детальную информацию о случившемся.

Коммунист заявляет, что аварии не случилось бы, если бы были своевременно остановлены генератор и турбина, которые несколько дней работали с явными отклонениями от нормы: «гидроагрегат N 2, который причинил все неприятности, работал с превышением уровня одних только радиальных вибраций примерно в 4,5 раза по отношению к паспорту. В этот момент кто-то дол¬жен был дать команду остановить генератор, турбину. Но, к сожалению, этого не произошло».

Технические причины трагедии представлены в 140-страничном акте Ростехнадзора. Ю. Маслюков пояснил, откуда идут обвинения в адрес проектировщиков:

– По циклограмме, гидроагрегат N 2 проходит 4 зоны. Зона в режиме от 220 до 500 гигаватт характеризуется неустойчивой работой. В этом диапазоне, когда генератор начинает разгоняться с помощью турбины, происходит непонятная ситуация с водой. Говорят о наличии центрального жгута, который начинает двигаться как бы в обратную сторону, в сторону крышки генератора, и все это сопровождается гидроударами и возможностью взрыва. А зона устойчивой работы очень маленькая только в пределах от 450 до 550 гигаватт. Когда станция работает на пиковой нагрузке, то она сначала дает пол¬ную мощность, потом меньше. Перепады мощности сопровождаются переходом через критическую зону. Каждое прохождение через опасную зону сопровождалось гидроударами, повышенной вибрацией.

Ю. Маслюков согласен с данной версией и с тем, что претензии к проектировщикам имеют место. Но вслед за этим, как иронично заметил депутат, начинаются «музыкальные» вопросы: почему вылетел генератор?

Анализ НИИмаша шпилек крепления крышки генератора 255 миллиметров длиной показал, что у 90% этих шпилек усталостные трещины. На шести из них вообще не было гаек. За 30 лет никто даже не посмотрел на них, не говоря о проведении элементарной дефектоскопии. Могли ли удержать такие шпильки два потока воды под избыточным давлением примерно 36 атмосфер? Тогда все и рвануло на крышку и вырвало ее вместе с генератором, который вошел в режим пропеллерного вращения, крушил все на своем пути. Детали полетели в те генераторы и турбины, которые еще работали. Там произошли короткие замыкания, трансформаторы разбило, станция остановилась. Сама по себе. Хотя остановить ее могли специалисты… до катастрофы.

Когда случилась авария, нужно было немедленно опустить затворы, прекратить доступ воды. Но вода хлестала через дыру во втором генераторе в машинный зал. А там были люди. На нижних уровнях тоже находились люди. Их потом найдут мертвыми. Не было предусмотрено ни путей эвакуации, ни оповещения. Выбило все полностью! И только героизм пятерых человек предотвратил самое худшее. Они забрались на гребень и вручную опустили затворы.

А что делал ответственный персонал? Часть его умчалась домой спасать своих… Вернулись к 10 часам. Часть сидела и ничего не знала. Связи не было. В это время пожар случился на Братской ГЭС в отделении, которое сидит на арендных началах. Служба связи между двумя станциями сгорела. Ни громкоговорителей, ни аварийного оповещения не было. Мобильные телефоны отключились. Таков, после реформ Чубайса, остался уровень готовности к неожиданностям у энергосистемы РФ. Ю. Маслюков не скрывает возмущения:

– Что Ростехнадзор? Кто там разбирается в электроэнергетике? Он вообще относится к Министерству, которое занимается природными ресурсами. Был же Росэнергонадзор. Его требования были строжайшими. Это были люди, которые контролировали ситуацию, технологию, наличие запчастей.

И что было на станции в момент трагедии? Автоматические системы технической безопасности бездействовали. Им исполнилось 30 лет. На ГЭС их давно надо было поменять… Но кто мог этим заниматься? Одна из фирм, работавших на станции по части ремонта и систем безопасности, занималась, по словам Ю. Маслюкова, мелкими вопросами: поправили клапан, поставили насосы. Агрегатом в целом не занимались.

…После остановки станции обнаружилось, что на станции отсутствует собственное питание. Никому из хозяйствующих особ на станции не пришло в голову, что нужно иметь резервный источник питания на случай такой аварии. И вот вывод Ю.Д. Маслюкова: «Впечатление таково, что эти непрерывные реформации, которые переживает энергетика вместе со всей страной, привели к тому, что были созданы все условия для катаклизма. После того как Чубайс подписал приказ о разделении гидростанции на участки, на блоки, все обслуживание ГЭС перешло на соседнюю организацию. Все ГОСТы, которые были выпущены еще в советское время по правилам обслуживания, ликвидировали. РАО «ЕЭС» издало свои ГОСТы, в которых отсутствует указание новым организациям взять на себя обслуживание сложнейшего объекта гидроэнергетики. Понимание специфики технического организма повышенной опасности не было с самого начала у руководства РАО».

В чем явная вина Чубайса? Он подписал акт о приемке ГЭС в эксплуатацию в 2000 году с массой недоделок. Чубайс говорит, что не мог не подписать, потому что он в это время формировал «основное тело», «основные активы» корпорации РАО. Если бы станция не была принята в эксплуатацию, то он не мог ее включить в состав холдинга. Поэтому подписал акт, станцию приняли, а о недоделках перестали думать... Такой либерализм гидросооружения не прощают. Простят ли Чубайсу его рыночную вольготность?

Она заключалась не только в недопустимой приемке. РАО, ведомое Чубайсом, практически разорвало связи с изготовителями энергетического оборудования, не подумав о такой мелочи, как запчасти.

– Мы были в Ленинграде, – рассказал Ю. Маслюков. – От изготовителей турбин узнали, что с 2002 года взаимоотношения и авторский надзор за оборудованием станции, как и в целом с хозяевами станции, были чисто платоническими. Т.е. одни предлагали, а вторые отказывались. Вопрос о запчастях даже не ставился. Поэтому комплекта запчастей, необходимых для ремонта, тем более для аварийного ремонта, на станции нет. Занимавшиеся обслуживанием ГЭС не занимались запчастями.

Произошла разбалансировка цельной системы деятельности станции. Ю. Маслюков делает следующие выводы:

– Создали десятки всякого рода организаций: «Производство», «Сервис», «Обслуживание», «Консалтинг». Везде были расставлены большие начальники. Только у этих семи нянек станция осталась без глаза. Станцией никто не занимался. Все было подчинено одной цели – получать прибыль… без затрат. Вот это, по моему твердому убеждению, основная причина катастрофы. Как можно было ликвидировать ГОСТы Советского Союза? Они определяли безопасность работы гидроагрегатов в комплексе. А взамен их ничего не ввели.

Ю. Маслюков удивляется введенной реформаторами системе тендерной оценки.

«Если возникает необходимость отремонтировать какой-нибудь подшипник в генераторе, объявляется тендер, собирается 8 организаций, которым говорят примерно так: ты, Иван Иванович, будешь ремонтировать подшипник. За оказанную честь – гони откат. «По-другому сейчас не бывает», – отмечает Юрий Дмитриевич. Такой подход привел к тому, что ремонт перестал быть систематическим, производился время от времени, по заявкам, по заключенным договорам, по тендерам и не обеспечивал комплексное обслуживание оборудования. Эксперты считают большой удачей, что здание плотины и сама плотина выдержали.

– Да, – отмечает Маслюков, – там еще катастроф нет. Но есть другое. Впереди – весенний паводок. Пойдет лед, шуга, увеличенный водосброс, а обводной канал не сделан. Его нужно срочно сделать, принимая хоть драконовские меры. Мы спросили у изготовителей, способны ли они поправить ситуацию с оборудованием. Они сказали, что все 10 агрегатов подлежат замене. Из них 4 можно во временную эксплуатацию запустить. Это те, которые были в противоположном конце здания. Их они берутся отремонтировать к концу будущего года. Я не очень в это верю. Но, допустим, что они справятся. Тогда эти 4 агрегата понесут небольшую нагрузку. А ситуация с нагрузкой энергосистемы всей Сибири – катастрофическая. Не хватает возможностей по передаче, не хватает мощностей. К тому же у РФ нет прямой собственной ветви обеспечения электроэнергией Востока, работаем через Казахстан. Страну развалили, а ветви не сделали. Это серьезнейший вопрос.

Ю. Маслюков спрашивал министра энергетики Шматко, когда тот был в Госдуме: что в организационном плане делаете, у вас же нет ни технического управления, ни управления строительства, ни управления ремонта? Что вы собираетесь организовать, чтобы обеспечить работу гидростанции? Министр ответил, что он этим еще не занимался. Когда займется? Может ему помочь? Или надо его менять?

Еще предложение Маслюкова:

- Надо разобраться, кто по профессии те бизнесмены, которые выжимают максимальную финансовую эффективность из станций, созданных в том числе и нашим трудом. Мы направили запрос на имя Шматко, чтобы он дал информацию, кто из них имеет специальное образование, опыт работы на гидростанциях.

Конечно, после событий на Саяно-Шушенской ГЭС нужно внимательно изучить состояние других энергетических объектов. Они после разгона РАО «ЕЭС» остались разобщенными. «Русгидро» имеет в своем составе всего 30% мощностей гидростанций, а Волжский, Камский каскады, остальные гидростанции имеют разных владельцев. У них что, у каждого свои ГОСТы? Разные технологии ремонта? Разные запасные части? Это же беда.

– Как они собираются справляться с нашей гидроэнергетикой? Нам же нужна генерация, нужна ответственность за обеспечение электричеством всего хозяйства страны, нашего населения! – восклицает Юрий Дмитриевич. – У них записано, что они отвечают за получение прибыли. Вот они прибыль получили. За 7 дней – 8 млрд руб. убытка, и это еще не все.

Масштаб задач, которые предстоит решить, по мнению Ю. Маслюкова, глобален. И решать их должны только высококлассные специалисты. Он добился формирования экспертной группы из 20 человек, в профессионализме которых не сомневается. В их числе Кудрявый Виктор Васильевич, бывший замминистра, ряд его коллег, ученые, академики.

– Эти люди имеют знания, опыт, – подчеркивает Ю. Маслюков, – на их мнение мы очень рассчитываем. А проведение тендеров нужно убрать. Нужны очень квалифицированные службы обеспечения работы станции. Каждый генератор надо уметь слушать. И делать это должен тот же самый человек, который начал его слушать. Чтобы не повторилось то, что произошло: генератор молотит на 800 микрон вертикальной вибрации с частотой 160 герц, крышку с него срывает, и в это время никому в голову не приходит, что его надо остановить.
Ю. Маслюков все мероприятия по анализу и восстановлению ГЭС видит как наяву. Он знает, каким путем надо построить процесс, чтобы вернуть станцию к жизни и надежности. Советской надежности!

Дополнил информацию Маслюкова его коллега по комиссии С. Левченко. Он считает, что большую долю ответственности за катастрофу на СШ ГЭС обязан нести олигарх О. Дерипаска. Это его алюминиевые вотчины вынуждали работать Саяно-Шушенскую ГЭС, а сейчас Красноярскую – на пределе возможностей. «Почему в период, когда промышленность остановилась, ГЭС гнала мощности на Саянский алюминиевый завод? – ставит резонные вопросы С. Левченко. – Даже в советское время было мало периодов, когда станция работала на полную нагрузку. Ради чего она работала в пиковом режиме? За 3 дня до гидроудара (17 августа, понедельник) в пятницу со станции сообщали в «Русгидро», что есть вибрации, превышающие норму. С ГЭС звучали требования остановить работу. Но им из «Русгидро» отвечали: не сметь, работать на полную нагрузку. Саяно-Шушенская ГЭС принадлежит филиалу ООО «Русгидро», которое является государственным предприятием. Но работает это госпредприятие на олигарха. По чьей указке? Это необходимо проанализировать».

Коммунисты настроены решительно. У них конкретные выводы и предложения.

Записала Галина ПЛАТОВА


 

 

 
www.izhevskinfo.ru