Нефть, медицину и образование – народу!

 
 
№ 33 (27 августа 2009 года) Печать

 

За равный доступ в СМИ

20 августа в г. Ижевске, возле Министерства печати и информации Удмуртской Республики прошел пикет «За равные условия доступа к средствам массовой информации политических партий и правдивое освещение их деятельности в прессе, на радио и телевидении».
В пикетировании приняли участие около 50 коммунистов города Ижевска.

Пикет прошел в центре города Ижевска. Пикетирующие раздавали листовки в местах остановки общественного транспорта. Было роздано 2000 листовок, более 5000 «подарочных наборов» «Для снятия лапши с ушей». 

Раздавая листовки и «подарочные наборы», коммунисты проводили разъяснительные беседы, в результате этих бесед 7 человек захотели вступить в ряды КПРФ.

Результатом пикета стало вручение резолюции зам. министра Злобину В.А., после чего состоялся конструктивный диалог с руководителями ведущих печатных изданий Удмуртии.

из РЕЗОЛЮЦИИ участников пикета против политики средств информации РФ

Мы, участники пикета против диктатуры власти в источниках СМИ РФ, выступаем в поддержку сил, считающих правдивое освещение событий, происходящих в России, одним из важнейших направлений внутренней политики российского государства.

Всякое сокрытие правды о внутреннем положении в стране, лживое освещение кризисных событий в стране и в мире свидетельствуют об отсутствии подлинной демократии в Российской Федерации. Об этом говорит ход освещения парламентских, президентских и региональных выборах в России.

Мы, российские коммунисты, выступаем против такого положения в СМИ и требуем правдивого освещения ситуации в стране, решительного пресечения девятого вала клеветы и очернения, обрушившегося на нашу идеологию, на нашу партию.

Мы настаиваем на правдивом освещении экономического и социального положения в стране, правдивого рассказа о кризисном состоянии российской экономики и подлинных виновниках этого кризиса.

Мы требуем честного, равного доступа к СМИ, в первую очередь телевидения и радио, представителей парламентских партий, партий, участвующих в парламентских, президентских и региональных выборах.

Пикет в с. Дебесы в рамках Всероссийской акции протеста 

20 августа коммунисты и комсомольцы Дебесского района провели пикет под лозунгом «За равный доступ к СМИ!»

Мероприятие было проведено на традиционном еженедельном базаре в центре села Дебесы, поэтому было многолюдным. Люди, приехавшие на базар представляли практически все населенные пункты района.

200 листовок, подготовленных по материалам центрального сайта КПРФ и сайта коммунистов Удмуртии, «разошлись» быстро. Удалось оперативно допечатать еще 100 экземпляров, которые тоже не залежались.

В листовке, в частности, говорится: «Сегодня, 20 августа 2009 года, по всей России, в том числе и по всей Удмуртии, пройдут информационные пикеты и иные акции протеста под лозунгом «За равные условия доступа к средствам массовой информации политических партий и правдивое освещение их деятельность в прессе, на радио и телевидении».

Цель акции - протест против блокады патриотических и коммунистических сил в государственных и муниципальных средствах массовой информации, что противоречит Конституции РФ и Федеральному закону «О политических партиях». Дебесские коммунисты не понаслышке знают, что такое информационная блокада. Мы не забыли, как на последних выборах страницам районной газеты «Новый путь» было тесно от слов «Единая Россия». При этом о деятельности КПРФ, за которую в Дебесах традиционно голосует значительная часть граждан, не было напечатано ни строчки!

Мало что изменилось на сегодня. «Районка» часто пишет о деятельности местных едроссов, забывая о том, что в районе есть и отделения КПРФ, ЛДПР и Справедливой России.

В стране - глобальный социально-экономический кризис, а официальные СМИ рисуют благостную картинку: как денно и ношно «партия власти» заботится о народе. А откуда же тогда кризис? Не пора ли сказать правду, что кризис и есть порождение современного антинародного курса нынешней власти.

Г.А. Зюганов о 70-летии пакта Молотова-Риббентропа: Сталин принял гениальное и единственно возможное в тех исторических условиях решение о подписании договора о ненападении между СССР и Германией 

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов ответил на вопросы еженедельника «Россия» и журнала «Политический класс» в связи с 70-летием пакта Молотов-Риббентроп

- Как Вы лично оцениваете факт подписания Советским Союзом пакта Молотова–Риббентропа и секретного протокола к нему?

- Считаю, что Сталин принял гениальное и единственно возможное в тех исторических условиях решение о подписании Договора о ненападении между СССР и Германией, называемом ныне «пактом Молотова-Риббентропа». После того как СССР не смог договориться с западными «демократиями» обуздать фашистскую Германию и был предпринят этот беспрецедентный шаг. Опубликованные недавно архивные документы вновь подтверждают, что это было единственно верное для нашей страны решение в условиях, когда Запад поощрял гитлеровскую военную машину двигаться на СССР, а нашей стране как воздух нужны были еще несколько лет мирной передышки для решения неотложных задач укрепления обороноспособности.

Решения в политике – это способность к стратегическому предвидению. Решение о подписании договора позволило отодвинуть нашу границу на Запад на 300 километров. Если бы Великая Отечественная война началась с эстонской границы, где сегодня задают тон местные последователи эсэсовцев, то до Ленинграда фашистам оставалось пройти всего 140 километров. Напомню, что германская армия в первый месяц войны продвигались со скоростью 34 километра в сутки. Через 5 суток они были бы у стен Ленинграда, и не помогла бы тогда Ладога. Если бы война началась с границы Литвы, от которой до Москвы напрямую 600 километров, то не было бы на пути ни Брестской крепости, ни Минска, ни Смоленска и ни Ельни, где родилась наша гвардия.

Заключив пакт, Сталин выиграл битву за пространство и время, что стало одним из залогов нашей грядущей великой Победы в 1945-м. Если бы не было пакта Молотова-Риббентропа, Япония вступила бы в войну против нас, и мы из Сибири не смогли бы перебросить 5-6 классных дивизий, которые спасли Москву. Турция тоже, видимо, открыла бы свой фронт на Кавказе. Вот в чем геополитический смысл того стратегического решения, которое было принято в августе 1939 года.

Мудрость политика – это великая вещь. Еще раз подчеркну, что решение о заключении пакта – это одно из гениальных решений, поэтому не случайно о нем напоминают по сегодняшний день все противники России и нашего народа. Причем я иногда поражаюсь, напоминают даже те, кто ясно понимал, что если бы фашизм взял верх, он всю Европу обтянул бы колючей проволокой и целые народы погибли бы от его рук.
- Как Вы относитесь к решению Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года о признании недействительным и осуждении пакта Молотова–Риббентропа?

- Советской внешнеполитической разведкой были добыты, причем неоднократно, документальные свидетельства того, что около 40 лет назад США и рядом других стран НАТО была поставлена и с тех пор небезуспешно реализуется задача: любыми способами добиться признания Советского Союза государством-агрессором, «подлинным инициатором» развязывания Второй мировой войны, по крайней мере, активным пособником Гитлера в реализации его экспансионистских планов и устремлений в Европе и мире. Этим объясняется и очередная реанимация антироссийской кампании в связи с 70-летием пакта Молотова-Риббентропа, в частности, печально-знаменитая недавняя резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Особо кощунственен 10-й пункт названной резолюции. Призывая «объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта Риббентропа-Молотова, общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма», ОБСЕ по существу объявила Германию и СССР одинаково ответственными за начало Второй мировой войны. Не только КПРФ, но около 70 коммунистических и рабочих партий стран мира осудили эту резолюцию ПА ОБСЕ.

КПРФ не раз отмечала, что в конце 1980-х годов в СССР, в частности, на 2-м съезде народных депутатов СССР, а затем и в Российской Федерации давались официальные оценки советско-германскому договору, продиктованные по большей части конъюнктурными соображениями, желанием подыграть западным партнерам.

- Не требуется ли сегодня – особенно в связи с отмеченным выше ажиотажем вокруг 70-летия пакта – дать иную оценку этому историческому событию, причем на уровне официальных государственных лиц или ведущих политических деятелей России?

- Вопреки крикам Запада и его российских подпевал, Договор о ненападении между СССР и Германией не только не имел “аморального” или “преступного” характера. Он полностью соответствовал нормам международного права, практике деятельности мирового сообщества и самих западных держав. Настало время дать этому документу справедливую оценку, исходящую из конкретных исторических условий того времени и высших интересов безопасности нашей страны. Пора возвращаться к признанию реальных ценностей нашей государственной внешней политики.
Понимаю, что никакими самыми убедительными аргументами ненавистников нашей страны не остановить. У них другой интерес. Допускаю, что они не хуже нас знают сомнительный характер своих доводов и призывов к России выступить с акциями публичного покаяния.

В конечном итоге призывать к акциям «публичного покаяния» нужно сегодня не Россию. Более того, «днем памяти» следует объявить 29-30 сентября – два дня, когда были составлены и подписаны Мюнхенские соглашения 1938 года. Вполне резонно объявить о равной ответственности за начало Второй мировой войны как те страны, лидеры которых эти соглашения подписали – Англию, Германию, Францию, Италию, а равно – Венгрию и Польшу, принявшие непосредственное участие в разделе Чехословакии.

Напомню, что кроме Чехословакии, ставшей жертвой германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к августу 1939 года уже стали Австрия, Албания, Литва. Замечу, что к тому времени в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии реально существовали дружественные Гитлеру фашистские режимы. Чуть позже еще значительная часть стран Европы от Франции до Норвегии капитулировала перед Германией. И какое право сегодня все эти и другие европейские государства имеют упрекать СССР в договоре с Германией, если все они уже тогда и чуть позднее, в 1939-1941 гг., перешли на сторону фашистского рейха?

Отмечу, что Российская Федерация не владеет территориями, отошедшими к Советскому Союзу в результате «преступного сговора двух диктаторов». И если руководители республик Прибалтики, Украины, Молдавии и Белоруссии все же сочтут для себя необходимым и возможным встать на этот скользкий путь «покаяния», ведущий в никуда, они, по крайней мере, обязаны осознавать ответственность перед народами своих стран.

КПРФ считает, что пора ставить жирную точку в загадочной истории с «секретными протоколами». Если они реально существуют, пусть Президент и Правительство обнародуют их в строгом соответствии с определенным законом порядке опубликования внешнеполитических актов Российского государства. И несут при этом всю полноту ответственности за этот шаг.

Учитывая, что до сих пор множатся обоснованные сомнения по поводу этих «секретных протоколов» к Договору, нужно привлечь авторитет депутатов российского парламента и опыт действительно уважаемых и политически не ангажированных специалистов различного профиля для определения подлинности материалов, объявленных «секретными протоколами», и выяснения всех обстоятельств, связанных с их появлением на свет.

КПРФ призывает Государственную Думу Российской Федерации на одном из заседаний принять решения, корректирующие оценки 2-го съезда народных депутатов СССР и позволяющие окончательно пресечь фальсификацию нашей истории в этом важнейшем вопросе.

В.И. Афанасьев об экономии бюджетных средств 

Российский премьер-министр Владимир Путин на заседании правительственной комиссии по вопросам регионального развития в Кисловодске жестко указал на необходимость большей экономии бюджетных средств, в том числе за счет грамотного бюджетного планирования и продолжения реформы жилищно-коммунального хозяйства, а также отказа от неэффективных органов госуправления.

На вопрос редакции - «От каких неэффективных трат могла бы отказаться Удмуртия» - ответил Василий Иосифович Афанасьев, депутат Госсовета УР, член фракции КПРФ:

– Государственный чиновничий аппарат в стране раздут очень сильно, его сокращение было бы одним из самых эффективных решений для экономии затрат бюджета. Например, на муниципальном уровне я абсолютно не вижу целесообразности и жесткой необходимости в функционировании управления по имуществу. Аналогичные задачи сегодня решает служба судебных приставов. Такое дублирование не дает никакого эффекта, наоборот, как мне кажется, подпитывает коррупцию на разных уровнях власти. Считаю, что, несмотря на то что нас ждет еще один непростой финансовый год, не должна быть свернута ни одна республиканская, ведомственная, целевая программы, особенно социальной направленности. Из сложившейся ситуации мы должны выйти с реальным заделом на будущее.

Сбербанк требует от «Ижавто» погасить задолженность 

Удмуртский филиал «Сбербанка» требует от «Ижавто» погасить задолженность.

Сбербанк является крупнейшим кредитором завода - ему «Ижавто» должен 7,74 млрд руб., контрольный пакет предприятия находится в залоге у Сбербанка, пишут «Ведомости».

В мае «Ижавто» остановили, а в начале августа компания подала заявление в Арбитражный суд Удмуртии с требованием введения процедуры банкротства. Пока суд не примет решения о банкротстве, завод не ведет никаких переговоров с банками. Заседание суда по этому вопросу состоится 4 сентября.

Возобновлять работу завод не планирует, пока не решены вопросы сотрудничества с партнерами - Kia Motors и «АвтоВАЗом».

В 2008 г. компания выпустила 59,3 тыс. автомобилей Kia Spectra, Kia Sorento, ВАЗ-2104 и фургонов «Иж». В первом полугодии продажи рухнули на 69,2% - до 9800 машин.

Увинский район лидирует в Удмуртии по выявленным случаям бешенства

По данным на 20 августа, в Удмуртии зафиксировано 26 случаев бешенства, что уже почти в четыре раза превышает данный показатель за весь прошлый год, когда было зафиксировано всего семь случаев.

Как сообщает Главное управление ветеринарии по республике, в 20 случаях бешенство выявлено у диких животных (19 лисиц, 1 крыса). Также заболевание подтвердилось у одной кошки, четырех собак и одной коровы.

В большинстве случаев животные были убиты на территории населенных пунктов, имел место контакт больных животных с людьми. «На населенные пункты в районах наложен карантин, государственными ветеринарными специалистами проводятся необходимые противоэпизоотические мероприятия, но пока без особого успеха, так как его слагаемые зависят не только от деятельности ветеринарной службы, но и от глав муниципальных образований республики, специалистов Управления охраны фауны УР и т.д.», - комментируют ситуацию в управлении.

На сегодняшний день наибольшее число случаев бешенства зарегистрировано в Увинском (7) и Сарапульском (5) районах. По три случая зафиксированы в Алнашском и Вавожском районах, по два – в Граховском, Кизнерском, Каракулинском. Единичные случаи – в Балезинском и Можгинском районах.

С чем встречаем День знаний?

Только в предпоследнюю неделю августа, как никогда поздно, завершилась третья волна зачислений абитуриентов в вузы. Еще одно бредовое ноу-хау современной России. Отмучались не только выпускники школ, первокурсники, но и учителя, родители, сотрудники приемных комиссий. Семь лет настойчивого, топорного эксперимента по внедрению ЕГЭ, миллионы вложенных (и разворованных) рублей, десятки тысяч учителей и вузовских преподавателей, "перестроенных на новый лад"... Хотели якобы как лучше, а получилось…

Наши учителя обратились к властям с резолюцией о провале ЕГЭ - документ принят на Всероссийском педагогическом форуме в Санкт-Петербурге. Педагоги требуют отказаться от действующей модели Единого госэкзамена и ввести двухступенчатую систему итоговой аттестации в форме ЕГЭ. Учителя также раскритиковали внедрение обязательного религиозного образования. С чем же встречаем День знаний?
Замечательный писатель и мыслитель Василий Розанов долго преподавал в разных гимназиях, в том числе в Нижнем Новгороде, откуда вышла из недр комсомола на ниву просвещения и предпринимательства Любовь Глебова - главный идеолог и толкач ЕГЭ. Так вот, заветная книга Розанова-учителя вышла еще в 1899 году, 110 лет назад. Она называлась "Сумерки просвещения". В ней он доказывал, что все споры о том, какой предмет, сколько и как преподавать - побочны. А главная беда - беспочвенность, безнациональность образования и воспитания. Через век, особенно со слепым копированием заграничных стандартов и введением ЕГЭ, сумерки сгущаются. Например, самые грамотные ученики, по исследованиям международных организаций, живут в соседней Финляндии, там, как и в других странах, есть тестовый аналог ЕГЭ. Ну и что? И при советском, лучшем в мире, образовании были задания-тесты на грамотность. Даже в творческом Литинституте на приемном экзамене я разбирал отрывок текста - синтаксис, пунктуация. Упражнения и тесты по математике - ради Бога! Но только в России усилиями бездарных, но всевластных чиновников решили соединить две разные задачи: проверить знания школьников по чужим образцам и на этом же несовершенном основании провести отбор толковых, одаренных ребят в вузы. Глупость и грубейший просчет, чреватый очередным снижением интеллектуального уровня страны. В той же Финляндии, как и во всех западных университетах, существуют свои методики отбора лучших студентов. Там кроме экзаменационных баллов интересует еще и сама учеба на протяжении последних лет. "Егэшник" с 90 отличными баллами по математике, но получавший в школе по этому предмету больше "удов", в серьезный технический университет может не пройти - не умеет постоянно штудировать науки. У нас почему-то отказались и от предоставления в приемные комиссии аттестатов, и от папок со всеми внеклассными заслугами (была такая идея во время эксперимента по ЕГЭ: учитывать все достижения ребят). Побоялись, что будут приписывать еще и средний балл аттестата и штамповать липовые справки о внешкольных достижениях? Но это говорит лишь о замшелости чиновников-образованцев, которые сами уверены, что за взятку все можно купить. 

Дальше мы получили то, что и не снилось цивилизованному Западу: вал "обходящих" ЕГЭ целевиков, льготников и олимпиадников. Списывание напропалую. "Закабаление" абитуриентов, которым вуз, опасаясь недобора, отказывался возвращать поданные документы. Плюс полное отсутствие информации, какие регионы и как сдали госэкзамены. Главное, снижение уровня студентов: например, льготы инвалидам при всей кажущейся гуманности аукнутся в будущем. Пусть государство даст им возможность лучше подготовиться к ЕГЭ на общих основаниях и поможет материально, но такой путь - труднее и дороже. Тут, видите ли, наши управленцы провести монетаризацию льгот не готовы, легче предстать добренькими.

К глубокому сожалению, на встрече с лидерами думских фракций в Красной Поляне Президент РФ Дмитрий Медведев не продемонстрировал масштабной государственной заботы, ограничился, как обычно, частностями и противоречивыми суждениями, которые ему подсовывают.

азбухшая администрация снова демонстрирует свою бездарность: ни доказательств, ни ярких цифр и примеров, ни дельных предложений. Меня вообще поражает игнорирование огромной структурой под названием "Президент" мнения профессионального сообщества. Учителя на форуме в родном ему Питере 17 августа признали: ЕГЭ - провал, вводить религиозное образование нельзя. Медведев же мямлит, мол, с одной стороны, нужно создать очередную комиссию по анализу результатов проведенного в этом году ЕГЭ, с другой - согласиться с утверждениями о том, что в "ходе прошедшего Единого госэкзамена было далеко не все гладко". Как мягко! Яростнее всего защищал ЕГЭ Жириновский, который нутром чует или имеет информацию, что именно поддерживают Путин-Медведев: "Коррупции стало меньше. Они ж (родители. - Авт.) не знают, кому деньги платить". Знают: коррупция ушла на школьный уровень и в комиссии, где клепают льготников и инвалидов. Когда не доверяют учителям или не могут подготовить истинных профессионалов в своей сфере, все формы проверки беспочвенны, пусты, несовершенны. 

Характерно, что еще во время проведения торжественного конкурса "Лучший учитель России 2001 года" начинающий Президент Путин собрал в Кремле наставников из российской глубинки и подчеркнул, что, как бы сложно ни складывалась международная обстановка, нам нельзя отворачиваться от решения внутренних проблем, в том числе образования. Комментируя встречу Президента с замечательными учителями, тогдашний канал ОРТ ограничился только рассуждением-вопросом Путина о едином экзамене: как, мол, и когда вводить. Разве это было самым насущным, первостепенным? Федеральным законом "Об образовании" государство гарантировало на бумаге ежегодное выделение финансовых средств на нужды образования в размере не менее 10 процентов национального дохода, а в реальности, в соответствии с проектом консолидированного бюджета на 2002 год, было заложено лишь около 4 процентов национального дохода, но Путин ухватился за форму, за мнимую реформу образования и начал поощрять внедрение ЕГЭ. Это - его уродливое детище!

И вот ЕГЭ впервые стал обязательной и поголовной формой аттестации. В журнале "Здоровье школьника" высказываются два учителя русского языка и литературы высшей категории с четвертьвековым педстажем и дают диаметрально противоположные оценки такой формы проверки знаний. Что это: мнимый демократизм журнала, пресловутый плюрализм или элементарная неподготовленность школы к нововведению? Ладно, это Москва, тут есть выбор, но, значит, вдалеке от нее многое зависит от подхода, настроения, подготовленности самого учителя. Ведь если двух спорящих попросить высказаться о сути любимого предмета, о любой теме, уверен, они предстанут единомышленниками. Значит, раскалывает сама форма, навязываемая чиновниками и в принципе не доверяющая учителю. Но, выходит, и вузу не доверяют: неужели там не могут сделать свой отбор под умным государственным контролем? 

Экономист и политолог Александр Привалов, которого перестали приглашать на ТВ как эксперта, написал о полном провале ЕГЭ: "Чтобы понять, что иначе получиться и не могло, не нужно быть министром образования и науки, видимо, даже лучше им не быть. Достаточно помнить старый анекдот про советского торгпреда, которому в лондонском клубе сказали, что, когда джентльмен говорит "очко!", ему верят на слово: "И тут-то мне начало везти!" Вот и с дарованием неоспоримости оценок, выставленных школой собственным ученикам, начало везти самым беспардонным. По рассказам знакомых, да и по тому же Рунету, я знаю: и в школах обеих столиц случалось, что учителя, например, не слишком тщательно отбирали у ребят мобильники. Но до массовых подсказок и (или) подтасовок дело все-таки не доходило; в нынешнем году это пока еще считалось как бы неприличным, да и проверяющих мелькало побольше, чем в глубинке. В регионах - особенно в национальных республиках - нравы оказались проще. А как вы хотели? Чтобы одни и те же люди (избирательные участки нередко располагают в школах) считали хорошим делом стопроцентное голосование за нужного кандидата - и не считали хорошим делом массовое выправление баллов своим же детям?

Взглянул в корень: ясно, что ни одна система проверки, отбора и выбора в стране честно не работает. Надежда может быть только на публичность и профессионализм. Но кого наберут в педвузы по результатам ЕГЭ? Что может сказать о будущем педагоге заочная форма тестирования? Например, в той же Финляндии учителем может стать только выпускник университета (зарплата до 3000 евро), а в них педагогические факультеты могут принять только 12 процентов желающих. У нас теперь вообще не ясно, сколько человек на место претендует и кто остается в списках. Рекорд идиотизма системы: один абитуриент в Москве подал разом в 96 вузов! Спешка, бардак, нервотрепка, а не вдумчивый отбор, пусть Медведев и радуется, что исчезли "списки ректоров".

Все организационные и коррупционные накладки и несуразицы очевидны. Но ведь у образования есть высшая цель: взрастить новое поколение достойных, умных, работоспособных граждан. Об этом вообще ни Медведев, ни лидеры думских фракций, ни даже два спорящих учителя - ни словечка. Для сторонников ЕГЭ из Правительства и ведомства Фурсенко нет авторитетов, но напоминаю, что думали и писали лучшие педагоги мира. Вот Песталоцци, ровесник наполеоновской эпохи: "Воспитание и только воспитание - цель школы". Он внушал: в начетническом усвоении знаний, в натаскивании и зубрежке, к чему толкает ЕГЭ, нет ни грани творчества и воспитания.

Выдающийся хирург и педагог Николай Пирогов: "Одностороннее искусственное воспитание с его временными и прикладными целями, получаемыми в школе, рано или поздно вступят в разлад с жизнью, которая беспрерывно требует полноты и всестороннего развития человеческих способностей". Прикладная, буквоедская суть ЕГЭ проявилась сполна, а заочное зачисление абитуриентов по бумажкам (порой сомнительной достоверности) показало полный разлад с жизнью. ЕГЭ не только не учитывает творческие способности сдающего, но и толкает к убогой примитивности знаний, к уровню самих чиновников от образования, особенно пришедших из коммерции на вытоптанную ниву просвещения распиливать бюджет и тратить народные деньги на "внедрение".

Торжествует беспочвенность, безнациональность образования и воспитания, сумерки просвещения сгущаются. И это особенно горько осознавать в светлый День знаний. 




 

 

 
www.izhevskinfo.ru